美國(guó)搞智慧城市，是先搞大而全的互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施，然后逐步將需求聯(lián)系起來，這是至上而下的互聯(lián)網(wǎng)+模式;德國(guó)搞智慧城市，是先從有需求的地方開始搞互聯(lián)網(wǎng)，然后逐漸發(fā)展成為一個(gè)大體系，這是自下而上的+互聯(lián)網(wǎng)模式。兩種模式各有各的優(yōu)點(diǎn)和用處，但是到了中國(guó)只成了只有政府推動(dòng)沒有市場(chǎng)推動(dòng)的模式。

       這幾年智慧城市發(fā)展口號(hào)喊的風(fēng)聲水起，但在ze: 12pt;">從國(guó)家層面上來看并沒有得到足夠的”關(guān)愛”，既沒有有相關(guān)的發(fā)展動(dòng)作也沒有具體的長(zhǎng)期規(guī)劃，久而久之，就出現(xiàn)了當(dāng)前智慧城市“上冷下熱”的尷尬困境。這種局面迫使我們有必要深入審視當(dāng)前智慧城市建設(shè)熱潮可能隱藏或掩蓋的問題。藉由此，反省自身，展望未來。

        概念模糊

        從目前中國(guó)智慧城市的發(fā)展實(shí)際過程中來看，上至國(guó)家下至個(gè)人，似乎對(duì)智慧的認(rèn)知都不盡相同，另外，每個(gè)城市之間發(fā)展智慧城市的具體內(nèi)容也相差甚遠(yuǎn)。國(guó)家沒有出臺(tái)相應(yīng)的一套成熟體系，市場(chǎng)也沒能自己找到一條陽(yáng)光大道。例如，城建部可以從新信息技術(shù)的角度去挖掘智慧城市發(fā)展所需的應(yīng)用;信息委從信息技術(shù)融合角度去規(guī)劃智慧城市建設(shè)，如物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、三網(wǎng)融合;地方政府則可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況去發(fā)展智慧城市。只有讓智慧城市更“智慧”才是發(fā)展正道。

        信息孤島

        只有政府推動(dòng)沒有市場(chǎng)推動(dòng)的較大弊端就是加劇了智慧城市建設(shè)的信息孤島化，每一條線都是單獨(dú)的存在，不能連成一個(gè)系統(tǒng)，因此盡快完成信息集成化是我國(guó)智慧城市發(fā)展的當(dāng)務(wù)之急，從各種城市基建數(shù)據(jù)庫(kù)的大數(shù)據(jù)來看，當(dāng)前的智慧城市對(duì)于如何解決其共同管理模式問題并沒有提供多少建設(shè)性的建議和經(jīng)驗(yàn)。從這個(gè)角度講，當(dāng)前的智慧城市還不足以解決目前社會(huì)政商文衛(wèi)的發(fā)展需要，還不能滿足人們?nèi)找嬖鲩L(zhǎng)的可以需求，不足以改變目前的社會(huì)管理和經(jīng)營(yíng)模式。

        信息邊緣化

　　這幾年智慧城市發(fā)展口號(hào)喊的風(fēng)聲水起，但在ze:12pt;">從國(guó)家層面上來看并沒有得到足夠的”關(guān)愛”，既沒有有相關(guān)的發(fā)展動(dòng)作也沒有具體的長(zhǎng)期規(guī)劃，久而久之，就出現(xiàn)了當(dāng)前智慧城市“上冷下熱”的尷尬困境。這種局面迫使我們有必要深入審視當(dāng)前智慧城市建設(shè)熱潮可能隱藏或掩蓋的問題。藉由此，反省自身，展望未來。

　　概念模糊

　　從目前中國(guó)智慧城市的發(fā)展實(shí)際過程中來看，上至國(guó)家下至個(gè)人，似乎對(duì)智慧的認(rèn)知都不盡相同，另外，每個(gè)城市之間發(fā)展智慧城市的具體內(nèi)容也相差甚遠(yuǎn)。國(guó)家沒有出臺(tái)相應(yīng)的一套成熟體系，市場(chǎng)也沒能自己找到一條陽(yáng)光大道。例如，城建部可以從新的信息技術(shù)的角度去挖掘智慧城市發(fā)展所需的應(yīng)用;信息委從信息技術(shù)融合角度去規(guī)劃智慧城市建設(shè)，如物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、三網(wǎng)融合;地方政府則可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況去發(fā)展智慧城市。只有讓智慧城市更“智慧”才是發(fā)展正道。

　　信息孤島

　　只有政府推動(dòng)沒有市場(chǎng)推動(dòng)的弊端就是加劇了智慧城市建設(shè)的信息孤島化，每一條線都是單獨(dú)的存在，不能連成一個(gè)系統(tǒng)，因此盡快完成信息集成化是我國(guó)智慧城市發(fā)展的當(dāng)務(wù)之急，從各種城市基建數(shù)據(jù)庫(kù)的大數(shù)據(jù)來看，當(dāng)前的智慧城市對(duì)于如何解決其共同管理模式問題并沒有提供多少建設(shè)性的建議和經(jīng)驗(yàn)。從這個(gè)角度講，當(dāng)前的智慧城市還不足以解決目前社會(huì)政商文衛(wèi)的發(fā)展需要，還不能滿足人們?nèi)找嬖鲩L(zhǎng)的可以需求，不足以改變目前的社會(huì)管理和經(jīng)營(yíng)模式。

　　信息邊緣化

　　企業(yè)的信息化問題一直存在著，并且進(jìn)一步被邊緣化，智慧城市的發(fā)展和很多高新的科技是密切相關(guān)的，因此政府相關(guān)部門在這一塊兒規(guī)劃中，通常沒有提出對(duì)企業(yè)的發(fā)展有實(shí)質(zhì)性的政策。然而，當(dāng)前新一代信息化技術(shù)的發(fā)展給企業(yè)信息化特別是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展創(chuàng)新提供了極好的條件。無論是物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算技術(shù)還是3D技術(shù)，都將使得企業(yè)的生產(chǎn)制造乃至于市場(chǎng)營(yíng)銷發(fā)生根本的變化，國(guó)外一些學(xué)者甚至將這些新技術(shù)在傳統(tǒng)行業(yè)中的應(yīng)用稱之為人類歷史上的“第三次工業(yè)革命”。因此，如何抓住由新一代信息技術(shù)所帶來的新一輪產(chǎn)業(yè)革命發(fā)展大潮，進(jìn)一步轉(zhuǎn)變當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、改善經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，各級(jí)政府責(zé)無旁貸。在這個(gè)過程當(dāng)中，各地的智慧城市建設(shè)完全應(yīng)該對(duì)于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)信息化建設(shè)發(fā)揮積極的促進(jìn)作用。信息安全

　　信息安全問題在各行各業(yè)都廣受關(guān)注，當(dāng)然，智慧城市也不例外，由于智慧城市項(xiàng)目都是高度集成的應(yīng)用，會(huì)大量的大量運(yùn)用到物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等高新技術(shù)，其信息網(wǎng)絡(luò)安全問題只會(huì)更多而不是減少。但很多地方卻對(duì)此并不重視。信息網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成美國(guó)的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施，是美國(guó)在網(wǎng)絡(luò)空間延續(xù)其“一強(qiáng)獨(dú)霸”地位的基本手段和工具。為此，必須制定多管齊下的全球供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)管理模式，必須在產(chǎn)品、系統(tǒng)和服務(wù)的整個(gè)生命周期中采取一種戰(zhàn)略性和綜合性的方式，提高對(duì)威脅、脆弱性以及與采購(gòu)決定相關(guān)的后果的認(rèn)知;開發(fā)和應(yīng)用各種工具及資源，從技術(shù)上和運(yùn)作上減少在產(chǎn)品整個(gè)生命周期(從設(shè)計(jì)到退出市場(chǎng))中產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn);制定新的采購(gòu)政策和運(yùn)作方式以反映市場(chǎng)全球化的復(fù)雜性;與工業(yè)界合作發(fā)展和應(yīng)用供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)管理標(biāo)準(zhǔn)及好的操作方式。

　　實(shí)際上，我國(guó)在這方面所存在的信息網(wǎng)絡(luò)安全問題遠(yuǎn)較美國(guó)來得嚴(yán)峻和緊迫，因?yàn)檫@些威脅不僅來自思科等美國(guó)網(wǎng)絡(luò)通信企業(yè)在我國(guó)硬件設(shè)施領(lǐng)域的近乎壟斷地位，也來自微軟等公司在智慧城市建設(shè)領(lǐng)域特別是業(yè)務(wù)信息系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫(kù)管理和業(yè)務(wù)解決方案市場(chǎng)的主導(dǎo)地位。因此，從保障國(guó)家安全高度建立我國(guó)信息網(wǎng)絡(luò)安全戰(zhàn)略和管理體系，已經(jīng)是一項(xiàng)刻不容緩的工作了。

　　管理缺失

　　只有政府的管控，沒有市場(chǎng)的推動(dòng)，管理缺失加劇了各地智慧城市建設(shè)的混亂局面，盡管國(guó)家層面并沒有制定有關(guān)智慧城市建設(shè)的部署和安排，但是實(shí)際上卻已經(jīng)形成了“地方包圍中央”的態(tài)勢(shì)，從而讓我國(guó)信息化發(fā)展戰(zhàn)略陷入被動(dòng)。在這種情況下，我們需要從實(shí)際出發(fā)從國(guó)家層面加強(qiáng)對(duì)于地方智慧城市建設(shè)的規(guī)劃和引導(dǎo)，不斷規(guī)范各地的智慧城市建設(shè)。